Month: October 2016

Svar til Sigríðar Á. Andersen

Sigríður Á. Andersen sendi okkur skilaboð á FB-síðu París 1,5 – þau skilaboð má lesa í heild sinni hér fyrir neðan. Sigríður virðist telja að við sem stöndum að þessu sem að stunda hagsmunapólitík og að þetta sé eitthvert plott vinstrimanna. Því má halda til haga að eini tilgangur hópsins Paris 1,5 er að ýta undir umræðu og aðgerðir í loftslagsmálum á Íslandi. Við ítrekum að hópurinn starfar EKKI í pólitískum tilgangi. Rýnin er á byggð á samþykktum stefnum flokkanna í loftslagsmálum ásamt því hvernig flokkarnir hafa dregið málið inn í aðdragandi kosninga. Afar ósanngjarnt væri að leggja mat fyrri aðgerðir sem yrði að byggja á huglægu mati á aðgerðum flokka sem hafa setið í ríkisstjórn síðustu árum og jafnvel áratugum.

Við viljum gjarnan fá þetta mál á dagskrá og fögnum því að Sigríður svari, þó svo að við höfum ýmislegt við svör hennar að athuga. Þetta er í fyrsta skipti sem þetta er gert og reiknað svona og ferlið er að okkar mati alveg opið fyrir gagnrýni. Við fögnum umræðunni – enda vildum við fá fram umræðu og erum opin fyrir athugasemdum og jafnvel breytingum (við sendum flokkunum m.a. póst og báðum um þeirra athugasemdir og viðbætur ef einhverjar voru – Sjálfstæðisflokkurinn valdi að svara ekki). Þess ber að geta að samkvæmt okkar stöðlum og með því að skoða stefnur flokkanna og þau svör sem við höfum fengið, þá er staðan nokkuð nærri lagi því að vera svona samkvæmt okkar mati. Þar sem okkur þykir nauðsynlegt að fólk átti sig á því hvernig flokkarnir vilja taka á loftslagsmálum eftir kosningar og hvernig sá áhugi birtis í opinberum stefnum flokkanna, þá gerðum við þetta mat. Við vonum að þeir flokkar sem ekki stóðust prófið muni í framtíðinni setja meiri fókus á þau mál, það má lesa um loftslagsrýnið og aðferðafræðina.

Hér má lesa andsvör okkar við athugasemdum Sigríðar lið fyrir lið og svo má lesa alla athugasemd hennar neðst.

SÁA:
“Vinstri flokkarnir sem settu milljarða af skattfé almennings í málmbræðsluna á Bakka, beindu fólki yfir í meira mengandi bíla með breytingum á sköttum á eldsneyti og stóðu að olíuleyfunum á Drekasvæðinu og fá hæstu mögulega einkunn hjá ykkur fyrir að segjast vera á móti samningunum sem þeir gerðu sjálfir við olíufyrirtækin.”

Það sem við viljum undirstrika að við erum að skoða núverandi stefnur flokkanna – ekki einhverja gamla flokkapólitík sem við höfum ekkert með að gera. Það er vissulega rétt að þeir flokkar sem stóðu að því að hefja olíuvinnsluna á sínum tíma þurfa að hafa það á sinni samvisku – það þýðir þó ekki að opinber stefna á núverandi tímapunkti um að vilja ekki fara í oliuvinnslu sé ómarktæk (ekkert frekar en önnur stefnumál sem sett eru fram fyrir kosningar eftir áhugasviði flokkanna – það er alltaf erfitt að átta sig á því hvernig það mun birtast eftir kosningar). Þegar við skoðum núverandi opinberar stefnur og hvað flokkarnir vilja í þessum efnum, þá getum við ekki annað en gefið einkunnina út frá því sem þar kemur fram – en ekki hvað? Við munum vissulega taka flokkana á orðinu ef efndir verða ekki í takt við stefnur flokkanna síðar og halda þeim við efnið eins og hægt er – það er seinna tíma mál.

SÁA:
Stjórnarflokkarnir fá hins vegar algera falleinkunn hjá ykkur.

Það er þó núverandi ríkisstjórn sem undirritaði Parísarsamkomulagið, ríkisstjórn Framsóknarflokks og Sjálfstæðisflokks. Teljið þið það ekki vera til marks um að þessir flokkar hafi sett sér markmið í þessum efnum?

Það sem við gefum einkunn fyrir er opinber stefna – ekki eitthvað sem hugsanlega er hægt að telja vera til marks um stefnuna (mjög huglægt mat) – þetta kemur allt fram í úttekt okkar og hægt að lesa um það þar. Væntanlega væri stjórnarflokkunum í lófa lagið að skrifa stefnu sína niður í stað þess að láta okkur túlka stefnur þeirra út frá meintum áhuga þeirra – miklu einfaldara fyrir alla kjósendur að hafa það alveg ljóst hvað þið meinið og hvað ekki.

SÁA:
Á fjárlögum 2016 er fjárheimild að fjárhæð kr.67 m.kr. á ári, í þrjú ár, fyrir verkefnið „Rafbílar – átak í innviðum“. Verkefnið er hluti af sóknaráætlun Íslands í loftslagsmálum sem samþykkt var af ríkisstjórn í nóvember. Fyrir þetta verkefni Ragnheiðar Elínar Árnadóttur iðnaðarráðherra Sjálfstæðisflokksins gefið þið flokknum 2 af 10 mögulegum en Píratar sem aldrei hafa gert neitt í þessum efnum fá auðvitað 9.

Enn og aftur, við getum ekki gefið einkunn fyrir það sem ekki stendur í stefnuskrám – flokkunum er í lófa lagið að móta sína stefnu og gera hana opinbera svo hún sé öllum ljós – þetta á við um allar stefnur flokkanna. Ef stefnan er ekki aðgengileg og ekki til staðar, er það ekki stefna að okkar mati. Annars bara fínt að búið er að setja einhvern aur í innviðina – það ætti því í raun að vera auðvelt að setja í stefnur flokkana eitthvað um málin ef áhugi er fyrir hendi.

SÁA:
Það er líka áhugavert að þið sleppið að „prófa“ í súrnun hafsins sem kann að vera eitt af stóru hagsmunamálum Íslands í þessum efnum. Einn þingmaður sinnti því máli umfram aðra á liðnu þingi og fékk fyrr á árinu samþykkta þingsályktunartillögu um aðgerðaáætlun gegn súrnun sjávar á norðurslóðum, Elín Hirst þingmaður Sjálfstæðisflokksins.

Súrnun sjávar er inní þessu mati, enda er ljóst að stefna um að minnka losun mun draga úr súrnun sjávar (það er ljóst að það er losun CO2 sem veldur súrnun sjávar). Enn og aftur vantar að markmið um að minnka losun séu til staðar hjá stjórnarflokkunum – ergo, það hefur áhrif á einkunnina. Við erum mjög meðvituð um súrnun sjávar, en við ákváðum að hafa það óbeint inní matinu, þar sem að það eina sem er hægt að gera til að draga úr súrnun sjávar er að draga úr losun.

SÁA:
Sjálf hef ég fjallað um losun gróðurhúsalofttegunda, ekki síst frá framræstu landi, í ræðu og riti, fjölmörgum blaðagreinum og viðtölum í útvarpi og sjónvarpi og lagt fram fjórar fyrirspurnir á alþingi á undanförnu ári er málið varða. Auk þess að stóð ég fyrir opnum fundi „Endurheimt votlendis og loftslagsmálin“ nú í haust. Síðasta blaðagrein mín um loftslagmálin birtist aðeins fyrir nokkrum dögum í The Reykjavik Grapevine. Frumvarp sem ég lagði fram ásamt þremur öðrum þingmönnum stjórnarflokkanna um breytingar á lögum um endurnýjanlegt eldsneyti miðar einnig að því að rétta hlut rafbíla í orkubókhaldi landsins og draga úr þeirri sóun sem lögin hafa því miður haft í för með sér.

Sú stefna sem þú markar persónulega í þínum skrifum er ekki opinber stefna Sjálfstæðisflokksins, en vissulega gæti þín umræða (ef við hefðum vitað af henni) hækkað einkunn flokksins um 2-3 stig (við sendum fyrirspurn á flokkana en fengum ekki svör frá Sjálfstæðisflokknum, hefði kannski hjálpað okkur að finna það sem flokksmenn eru að gera á þessu sviði). En þessi einhliða nálgun um votlendi virðist eiga sinn uppruna í fyrirspurn á Alþingi þar sem þú spyrð um þessi mál og færð svar sem þú túlkar á ákveðin veg. Í svarinu við fyrirspurn þinni kemur hins vegar eftirfarandi fram, en þetta virðist ekki vera ofarlega í huga þínum þegar þú tekur þessi mál fyrir:

“Hins vegar er rétt að benda á að villandi getur verið að birta upplýsingar um losun frá framræstu landi og bera þær saman við losun frá öðrum uppsprettum, svo sem frá bruna jarðefnaeldsneytis eða iðnaðarferlum, án skýringa. Almennt er losun frá landi, bæði framræstu og öðru, ekki talin fram í bókhaldi varðandi skuldbindingar Íslands um takmörkun losunar, eins og þær sem er að finna í Kýótó-bókuninni. Losun frá framræstu landi er að mestu vegna skurða sem grafnir voru fyrir 1990 (sem er viðmiðunarár Kýótó-bókunarinnar) og því er losun frá mestöllu framræstu landi nú ekki vegna aðgerða sem eru í gangi.”

Þessi einhliða nálgun varðandi votlendið er í raun bara útúrsnúningur sem á lítið skylt við lausnir til framtíðar – það þarf að taka á þessu máli frá mörgum hliðum og vissulega líka framræstingu mýra sem átti sér stað fyrir 1990.

SÁA:
Það eru því gróf ósannindi að þessum málum hafi ekki verið sinnt af stjórnarflokkunum og frambjóðendur þeirra hafi ekki tekið málið upp í aðdraganda kosninga.

Til viðbótar við rýni okkar á opinberum stefnum flokkanna, báðum við þá um upplýsingar um þessi mál og að senda okkur upplýsingar um þessa 7 punkta en fengum engar upplýsingar frá stjórnarflokkunum. Fyrst og fremst skoðuðum við bara stefnur flokkana eins og þær birtast kjósendum á vefsíðum þeirra. Það má vissulega skoða þessa þætti betur, en samkvæmt okkar mati hafa stjórnarflokkarnir ekki tekið þessi mál upp svo vel sé – einhliða umræða um votlendi af þinni hendi breyta ekki þessu mati okkar.

SÁA:
Ég hygg að það séu oft á tíðum óvönduð vinnubrögð af þessu tagi sem gera fólk afhuga umhverfismálum á borð við loftslagsmálin. Fólk fær á tilfinninguna að málin hafi verið hertekin af óbilgjörnum hópum sem nota þau til að ná fram ýmsum öðrum pólitískum markmiðum sínum.

Við skoðuðum opinberar stefnur flokkanna og mátum stöðuna út frá því. Við fögnum því ef flokkarnir vilja gera betur og allri umræðu – takk fyrir að hafa áhuga á málinu Sigríður. Við vonum svo bara að allir flokkar hafi þetta þannig í stefnum sínum í framtíðinni að við getum fyllst stolti yfir því að kjósa þá (hægri eða vinstri eða hvernig sem maður persónulega vill flokka þá). Svo lengi sem að stefnur sumra flokka innihalda lítið sem ekkert um loftslagsmál eða lausnir tengdar þeim, þá þýðir það því miður falleinkunn þeirra flokka. Vonum að hægt verði að gera enn betur í framtíðinni – við hlökkum til að meta stefnu allra flokka í framtíðinni og vonum að þinn flokkur standi sig betur í framtíðinni og að áhugi þinn og annara samflokksmanna þinna muni birtast öllu áhugafólki um umhverfis- og loftslagsmál á skýran og málefnalegan hátt í framtíðinni.

Í ljósi ofangreinds höfnum við gagnrýni SÁA og bendum áhugasömum á að kynna sér það opna verklag sem nýtt var til einkunargjafar á stefnu flokkana, sjá Loftslagsrýni flokkanna 2016 – uppfært.

Hér má lesa athugasemd Sigríðar í heild sinni:

—

Ágætu aðstandendur París 1,5

Í svonefndri loftslagsrýni ykkar er ekkert litið til þess sem stjórnmálaflokkarnir hafa gert heldur aðeins fagurgala þeirra korter í kosningar. Vinstri flokkarnir sem settu milljarða af skattfé almennings í málmbræðsluna á Bakka, beindu fólki yfir í meira mengandi bíla með breytingum á sköttum á eldsneyti og stóðu að olíuleyfunum á Drekasvæðinu og fá hæstu mögulega einkunn hjá ykkur fyrir að segjast vera á móti samningunum sem þeir gerðu sjálfir við olíufyrirtækin.
Stjórnarflokkarnir fá hins vegar algera falleinkunn hjá ykkur.

Það er þó núverandi ríkisstjórn sem undirritaði Parísarsamkomulagið, ríkisstjórn Framsóknarflokks og Sjálfstæðisflokks. Teljið þið það ekki vera til marks um að þessir flokkar hafi sett sér markmið í þessum efnum? Lilja Alfreðsdóttir utanríkisráðherra er nýkomin frá New York þar sem hún afhenti Ban Ki-moon, framkvæmdastjóra Sameinuðu þjóðanna, fullgiltan loftslagssamning Sameinuðu þjóðanna af hálfu Íslands, nokkrum dögum eftir að allir þingmenn flokkanna samþykktu hann á alþingi. En þið segið stjórnarflokkana ekkert hafa sinnt þessum málum í aðdraganda kosninga.

Þið spyrjið um innviði. Á fjárlögum 2016 er fjárheimild að fjárhæð kr.67 m.kr. á ári, í þrjú ár, fyrir verkefnið „Rafbílar – átak í innviðum“. Verkefnið er hluti af sóknaráætlun Íslands í loftslagsmálum sem samþykkt var af ríkisstjórn í nóvember. Fyrir þetta verkefni Ragnheiðar Elínar Árnadóttur iðnaðarráðherra Sjálfstæðisflokksins gefið þið flokknum 2 af 10 mögulegum en Píratar sem aldrei hafa gert neitt í þessum efnum fá auðvitað 9.

Það er líka áhugavert að þið sleppið að „prófa“ í súrnun hafsins sem kann að vera eitt af stóru hagsmunamálum Íslands í þessum efnum. Einn þingmaður sinnti því máli umfram aðra á liðnu þingi og fékk fyrr á árinu samþykkta þingsályktunartillögu um aðgerðaáætlun gegn súrnun sjávar á norðurslóðum, Elín Hirst þingmaður Sjálfstæðisflokksins.

Sjálf hef ég fjallað um losun gróðurhúsalofttegunda, ekki síst frá framræstu landi, í ræðu og riti, fjölmörgum blaðagreinum og viðtölum í útvarpi og sjónvarpi og lagt fram fjórar fyrirspurnir á alþingi á undanförnu ári er málið varða. Auk þess að stóð ég fyrir opnum fundi „Endurheimt votlendis og loftslagsmálin“ nú í haust. Síðasta blaðagrein mín um loftslagmálin birtist aðeins fyrir nokkrum dögum í The Reykjavik Grapevine. Frumvarp sem ég lagði fram ásamt þremur öðrum þingmönnum stjórnarflokkanna um breytingar á lögum um endurnýjanlegt eldsneyti miðar einnig að því að rétta hlut rafbíla í orkubókhaldi landsins og draga úr þeirri sóun sem lögin hafa því miður haft í för með sér.
Það eru því gróf ósannindi að þessum málum hafi ekki verið sinnt af stjórnarflokkunum og frambjóðendur þeirra hafi ekki tekið málið upp í aðdraganda kosninga.

Ég hygg að það séu oft á tíðum óvönduð vinnubrögð af þessu tagi sem gera fólk afhuga umhverfismálum á borð við loftslagsmálin. Fólk fær á tilfinninguna að málin hafi verið hertekin af óbilgjörnum hópum sem nota þau til að ná fram ýmsum öðrum pólitískum markmiðum sínum.

Kær kveðja,

Sigríður Á. Andersen, alþingismaður Sjálfstæðisflokksins í Reykjavík.

25/10/2016
Loftslagsrýni flokkanna 2016 – uppfært
Hópurinn París 1,5 gerði úttekt fyrir tæpum tveimur vikum á stefnu stjórnmálaflokkanna í loftslagsmálum fyrir kosningarnar þann 29. október 2016 (sjá hér). Nú er búið að uppfæra stefnuna.

Fyrst verður rakin aðferðafræðin, þ.e. farið yfir þá þætti sem voru notaðir við loftslagsrýni flokkanna, fjallað um einkunnagjöfina og það hvernig við völdum stjórnmálaflokkana sem eru í úttektinni. Neðst er svo niðurstaða þessa mats og umræða.

Aðferðafræðin

Upphaflega var ákveðið að til að stjórnmálaflokkur kæmi til greina í þessari rýni þá yrði hann að hafa möguleika á að komast á þing (samkvæmt skoðanakönnunum). Í uppfærslunni fengu minni flokkar möguleika á að vera með, með því að senda okkur stefnu sína skipta niður í þá sjö liði sem sjá má hér neðar. Loftslagsstefnur eftirfarandi flokka voru rýndar, en Alþýðufylkingin er eini flokkurinn sem bættist við. Dögun var einnig í sambandi við okkur og fá plús í kladdann fyrir það, en sökum mannfæð þá höfðu þeir ekki tíma til að skrá niður ítarlega stefnu í loftslagsmálum, þó þeir hefðu glaðir viljað það.
Til að gefa flokkunum einkunn þá notuðum við kerfi þar sem við mátum sjö mismunandi þætti og gáfum þeim einkunn á bilinu 0-10, en misjafnt vægi er á milli þátta. Fjórir þættir fá einfalt vægi (mest 10 stig hver þáttur) og þrír þættir fá tvöfalt vægi (mest 20 stig hver þáttur) – í allt 100 stig mest. Einn þátturinn er á bilinu mínus 10 til plús 10, þannig að flokkar geta fengið mínus stig þar (mest 20, þar sem þetta er þáttur með tvöfalt vægi). Nánar er fjallað um hvern þátt hér á eftir.

Reynt var að finna stefnur flokkanna í loftslagsmálum á vefsíðum þeirra, ef ekkert kom þar fram þá var ekki gert ráð fyrir að til væri opinber stefna um þann þátt hjá þeim stjórnmálaflokki í kosningunum 2016. Í uppfærslunni sendum við að auki öllum flokkunum tölvupóst þar sem við spurðumst nánar fyrir um þessa þætti – sumir svöruðu, aðrir ekki. Stundum var hægt að finna í stefnum flokkanna eitthvað sértækt þar sem rætt var um loftslagsmál, en stundum þurfti að grafa dýpra til að finna eitthvað fjallað um málin – beint eða óbeint. Við lögðum svo okkar mat á hvern þátt og hvað kom fram hjá hverjum flokki og gáfum einkunnir – sem endaði svo í þeirri einkunn sem hver flokkur fékk varðandi loftslagsmálin.

Þættirnir sjö eru eftirfarandi:
1. Er flokkurinn með eða á móti olíuvinnslu á Drekasvæðinu.
  - Hér var hægt að fá mínusstig, þar sem þeir flokkar sem taka einarða stefnu með olíuvinnslu fá mínus stig – þeir sem ekkert nefna um málið fá 0 og þeir sem taka einarða afstöðu gegn olíuvinnslu fá plús .
  - Tvöfalt vægi – mest 20 stig og lægst mínus 20 stig
2. Eru tölu- og/eða tímasett markmið varðandi samdrátt í losun CO2
  - Því nánari markmið, því betra
  - Tvöfalt vægi – mest 20 stig
3. Er gert ráð fyrir kolefnisgjaldi eða hagrænum hvötum á losun gróðurhúsalofttegunda
  - Tvöfalt vægi – mest 20 stig
4. Tillögur um breytingu innviða til að taka á vandanum
  - Til að mynda er hér verið að skoða tillögur til að flýta rafbílavæðingu og öðrum breytingum innviða til að taka fyrr á vandanum
  - Einfalt vægi – mest 10 stig
5. Tillögur varðandi endurheimt votlendis og skógrækt
  - Almennar tillögur varðandi þessa þætti
  - Einfalt vægi – mest 10 stig
6. Flokkur og/eða frambjóðendur hafa tekið málið upp í aðdraganda kosninga
  - Ef einhverjir frambjóðendur eða flokkar hafa sett þetta mál á oddinn með því að fjalla um það á opinberum vettvangi
  - Einfalt vægi – mest 10 stig
7. Annað almennt um loftslagsmál
  - Skoðuðum aðra þætti sem flokkarnir töldu vert að nefna varðandi loftslagsmálin og reyndum að meta það á hlutlægan hátt – þarna gátu flokkarnir skorað aukastig
  - Einfalt vægi – mest 10 stig
Niðurstaða

Loftslagsstefnur flokkanna voru rýndar og einkunnir gefnar samkvæmt fyrrgreindum forsendum. Eftirfarandi eru tenglar á úttekt hvers flokks fyrir sig, ásamt einkunnum (innan sviga):
- Björt Framtíð (6,0)
- Framsókn (0,4)
- Píratar (8,5)
- Samfylkingin (5,4)
- Sjálfstæðisflokkurinn (-0,1)
- Viðreisn (4,1)
- Vinstri Græn (6,9)
- Alþýðufylkining (5,4)
Sex flokkar standast prófið eins og staðan er í dag og eru Píratar með lang metnaðarfyllstu stefnuna. Lítið vantar upp á hjá Viðreisn að standast matið, en bæði Framsókn og Sjálfstæðisflokkurinn eru mjög langt frá því og munar mestu um stefnuleysi varðandi minnkandi losun, sem og vilji þeirra til að vinna olíu á Drekasvæðinu.

Umræður

Við í París 1,5 hópnum viljum gjarnan hvetja stjórnmálaflokka og frambjóðendur til að halda áfram að taka þetta mikilvæga mál á dagskrá og ekki bara sem örfá atriði í stefnuyfirlýsingum, heldur sem eitt af aðalatriðum hjá öllum flokkunum enda skipta loftslagsmál miklu máli. Ef við göngum ekki vel til verks í þessum efnum, þá skipta öll hin málin miklu minna máli – því við erum hluti af borgurum jarðarinnar og við þurfum öll að gera okkar til að minnka kolefnisfótspor af mannavöldum, því fyrr sem við byrjum þá mikilvægu vinnu, því betra.

Viðbót: Við fengum síðbúið svar frá Húmanistaflokknum, en forsvarsmenn hans sendu okkur útlistun á þeirra stefnu út frá liðum 1-7 hér að ofan (sjá hér). Til að gera langa sögu stutta, þá stenst loftslagsstefna Húmanista matið og hefðu þeir fengið um 5,7 í einkunn samkvæmt lauslegu mati.
23/10/2016
Loftslagsrýni – Alþýðufylkingin
Á heimasíðu Alþýðufylkingarinnar er hægt að nálgast stefnur flokksins. Eftirfarandi er einkunnagjöf þeirra samkvæmt úttekt París 1,5.
1. Er flokkurinn með eða á móti olíuvinnslu á Drekasvæðinu.
  - “Sé olíu að finna á Drekasvæðinu viljum við að hún sé látin liggja kyrr.” – 10 stig
  - Tvöfalt vægi – í allt 20 stig
2. Eru tölu- og/eða tímasett markmið varðandi samdrátt í losun CO2
  - Ekkert fannst – 0 stig
  - Tvöfalt vægi – í allt 0 stig
3. Er gert ráð fyrir kolefnisgjaldi eða hagrænum hvötum á losun
  - “Með því að félagsvæða bankakerfið og stórlækka vexti má t.d. hugsa sér að umhverfisvæn fyrirtæki fái betri/hagkvæmari fyrirgreiðslur í félagslega reknum bönkum þar sem ríkið stýrir vöxtunum. Þá má enn fremur beita skattkerfinu í sama augnamiði. – 4 stig
  - Tvöfalt vægi – í allt 8 stig
4. Tillögur um breytingu innviða til að taka á vandanum
  - “Rafbílavæðing, stóraukin notkun félagsvæddra (en ekki einkarekinna og gróðadrifinna) almenningssamgangna, umtalsverð minnkun ónauðsynlegra flutninga, efling lífræns búskapar o.fl. Með ónauðsynlegum flutningum eigum við annars vegar við ónauðsynlega flutninga fólks þar sem einn er í hverjum bíl í stað þess að nota almenningssamgöngur eða vera saman um bíla (etv mættu fullir fólksbílar nota sérakreinar eins og taxi og strætó) og hins vegar ónauðsynlega flutninga á fénaði, fiski og vörum ýmiss konar. T.d. má taka upp strandsiglingar að nýju, sem m.a. sparar viðhald vega. Þá þarf að fjölga sláturhúsum aftur og banna eða amk takmarka mjög fiskflutninga á milli landshluta, t.d. með flutningsgjöldum.” – 6 stig
  - Einfalt vægi – í allt 6 stig
5. Tillögur varðandi endurheimt votlendis og skógrækt
  - “Tryggja þarf landbúnaðinum aðgang umfram aðra landnotkun að besta landbúnaðarlandinu og stuðla að því að það sé í hverju tilviki nýtt til þeirrar tegundar búrekstrar sem best hæfir. Því viljum við gera rammaáætlun um samþættaða vernd og nýtingu lands til ræktunar, úthagabeitar og annarra nota. Í þeirri áætlun skal stefnt að skógrækt eða endurheimt votlendis á landi sem hefur verið rutt eða ræst fram án þess að það sé nýtt sem tún eða akrar. Með því að fylla upp í óþarfa framræsluskurði vonumst við til að minnka magn gróðurhúsalofttegunda sem frá landinu stafar, og um leið endurskapa vistkerfi fugla o.fl. dýra..” – 8 stig
  - Einfalt vægi – í allt 8 stig
6. Flokkur og/eða frambjóðendur hafa tekið málið upp í aðdraganda kosninga
  - Forystumenn flokksins hafa tjáð sig víða um loftslagsmál og haft frumkvæði í umræðuþáttum í útvarpi og sjónvarpi að umræðu um loftslagsmál. – 7 stig
  - Einfalt vægi – í allt 7 stig
7. Annað almennt um loftslagsmál
  - Þeir vilja átak í þróun og innleiðingu umhverfisvænna orkugjafa í skipaflotanum og beita sér á alþjóðavettvangi (sjá Alþjóðleg umhverfismál í stefnuskránni). – 5 stig
  - Einfalt vægi – í allt 5 stig
Heildarstigafjöldi 54 stig – eða einkunnin 5,4 sem er staðið samkvæmt viðmiðum París 1,5.

Flokkurinn tapaði stigum vegna þess að ekki voru tölu-eða tímasett markmið um losun.
21/10/2016
Loftslagsrýni – Vinstri Græn, uppfært mat
Hér er uppfært mat á stefnu Vinstri Grænna í loftslagsmálum, eldra matið má sjá hér.

Á heimasíðu Vinstri Grænna (VG) er hægt að nálgast stefnur flokksins um Umhverfis- og loftslagsmál á heimasíðu flokksins. Eftirfarandi er einkunnagjöf VG samkvæmt úttekt París 1,5.
1. Er flokkurinn með eða á móti olíuvinnslu á Drekasvæðinu.
  - “Ísland á að beita sér fyrir því að jarðefnaeldsneyti verði ekki unnið á Norðurslóðum.” – 10 stig
  - Tvöfalt vægi – í allt 20 stig
2. Eru tölu- og/eða tímasett markmið varðandi samdrátt í losun CO2
  - Segja að það eigi að setja stefnuna á að verða kolefnishlutlaust árið 2050, en er kannski ekki alveg nógu markmiðamiðað – en til að ná þessum árangra þyrfti vissulega að setja sér markmið til skemmri tíma líka – 6 stig
  - Tvöfalt vægi – í allt 12 stig
3. Er gert ráð fyrir kolefnisgjaldi eða hagrænum hvötum á losun
  - “Beita þarf hagrænum hvötum og byggja upp innvíði til að græn samgöngutæki verði hagkvæmasti kosturinn” – Hér er væntanlega átt við kolefnisgjald – en samt er það ekki nógu ljóst – 6 stig
  - Tvöfalt vægi – í allt 12 stig
4. Tillögur um breytingu innviða til að taka á vandanum
  - “Skoða á sporbundnar almenningssamgöngur í almannaeign á suðvesturhorninu – Skipuleggja þarf þéttbýli þannig að almenningssamgöngur, hjólreiðar og ganga verði raunhæfir valkostir.” – 6 stig
  - Einfalt vægi – í allt 6 stig
5. Tillögur varðandi endurheimt votlendis og skógrækt
  - “Efla þarf rannsóknir á því hvernig best verði staðið að endurheimt verðmætra vistkerfa (vistheimt) og að endurheimt votlendis verði meira en orðin tóm.” – 5 stig
  - Einfalt vægi – í allt 5 stig
6. Flokkur og/eða frambjóðendur hafa tekið málið upp í aðdraganda kosninga
  1. Forystumenn flokksins hafa tjáð sig víða opinberlega um loftslagsmál, meðal annars í eldhúsdagsumræðum og í auglýsingum. – 7 stig
  2. Einfalt vægi – í allt 7 stig
7. Annað almennt um loftslagsmál
  - “Loftslagsbreytingar og áhrif þeirra eru stærsta verkefni mannkyns á komandi árum og áratugum. Áhrif þeirra á vistkerfi heimsins geta valdið tjóni í hverju einasta ríki og það er forgangsverkefni að draga úr áhrifum þeirra og undirbúa viðbrögð við þeim.”
  - 1x vægi – í allt 7 stig
Heildarstigafjöldi 69 stig – eða einkunnin 6,9 sem er staðið samkvæmt viðmiðum París 1,5.

Flokkurinn tapaði stigum vegna þess að ekkert var minnst á skógrækt sem lausn á loftslagsvandanum í stefnu flokksins. Til að fá toppeinkun þá væri hægt að skerpa á orðalagi.
21/10/2016
Loftslagsrýni – Samfylkingin, uppfært mat
Nýtt mat á stefnu Samfylkingarinnar, það er samt í raun óbreytt frá síðasta mati, sjá hér.

Á heimasíðu Samfylkingarinnar er hægt að nálgast stefnur flokksins í nokkrum málum sem fjalla m.a. um loftslagsmálin. Undir Umhverfismál má nefna nánari stefnur í fleiri málum. Eftirfarandi er einkunnagjöf Samfylkingarinnar samkvæmt úttekt París 1,5.
1. Er flokkurinn með eða á móti olíuvinnslu á Drekasvæðinu.
  - Svona er þetta orðað hjá Samfylkingunni; “Vinnsla jarðefnaeldsneytis á íslensku hafsvæði er í ósamræmi við hagsmuni Íslendinga í loftslagsmálum [..] Samfylkingin telur að Ísland ætti að lýsa því yfir að Íslendingar hyggist ekki nýta hugsanlega jarðefnaorkukosti í lögsögu sinni.
    Slík yfirlýsing yrði hluti af framlagi Íslendinga til heildarsamkomulags um aðgerðir gegn loftslagsvá.” – 10 stig
  - Tvöfalt vægi – í allt 20 stig
2. Eru tölu- og/eða tímasett markmið varðandi samdrátt í losun CO2
  - Varðandi þennan lið virðist Samfylkingin ætla að fylgja ESB að málum; “[A]ðild að Evrópusambandinu veitir Íslendingum einstakt tækifæri til að hafa áhrif á þróun norðurslóða til framtíðar í gegnum stefnumótun sambandsins. Loftslagsmál eru lykilþáttur í þessu sambandi og þar á Ísland að gegna mikilvægu hlutverki. Sem fullgilt aðildarríki að ESB fengjum við mikilvæga bandamenn og sterkari samningsstöðu í umhverfismálum, bæði á norðurslóðum og á alþjóðavettvangi.” – Ekki mjög afgerandi sem stefna flokksins, mætti mjög auðveldlega setja upp sem virka stefnu flokksins – 3 stig.
  - Tvöfalt vægi – í allt 6 stig
3. Er gert ráð fyrir kolefnisgjaldi eða hagrænum hvötum á losun
  - “Hagrænum hvötum verði beitt í þágu umhverfisvænna sjálfbærra lausna. Mengunarbótareglan verði grunnur að gjaldtöku” – 5 stig
  - Tvöfalt vægi – í allt 10 stig
4. Tillögur um breytingu innviða til að taka á vandanum
  - “vill taka höndum saman við sveitarfélög landsins við uppbyggingu kerfis almenningssamgangna með rútum, hraðlestum, samnýtingu bifreiðakosts, hjólastígum og göngustígum. Hefja þarf samvinnu ríkis og sveitarfélaga á höfuðborgarsvæðinu um lestarsamgöngur sem tengjast Keflavíkurflugvelli og byggðarlögunum á Suðurnesjum” – Dáldið almennt – 3 stig
  - Einfalt vægi – í allt 3 stig
5. Tillögur varðandi endurheimt votlendis og skógrækt
  - Endurheimt votlendis – Óljóst með markmið og aðferðir – 4 stig
  - Einfalt vægi – í allt 4 stig
6. Flokkur og/eða frambjóðendur hafa tekið málið upp í aðdraganda kosninga
  - Forystufólk hefur tjáð sig um loftslagsmál, meðal annars í eldhúsdagsumræðum – 5 stig
  - Einfalt vægi – í allt 5 stig
7. Annað almennt um loftslagsmál
  - “Samfylkingin ætlar að gera vöktun og rannsóknir á súrnun verði forgangsverkefni sem stjórnvöld beita sér fyrir á alþjóðavettvangi. Miða þarf allar aðgerðir við niðurstöður nýlegra rannsókna á súrnun sjávar og hætta notkun jarðefnaeldsneytis með orkuskiptum í bíla- og skipaflotanum. Binda þarf gróðurhúsalofttegundir í gróðri og jarðvegi með ræktun, vernd og endurheimt votlendis og nýjum leiðum á borð við niðurdælingu og framleiðslu metanóls úr koltvísýringi.” – 6 stig fyrir að nefna súrnun sjávar sem alvarlegt vandamál ásamt fleiru.
  - Einfalt vægi – í allt 6 stig
Heildarstigafjöldi 54 stig – eða einkunnin 5,4 sem er staðið samkvæmt viðmiðum París 1,5.

Það má væntanlega færa líkum að því að flokkurinn gæti auðveldlega sett upp enn skýrari stefnu í þessum málaflokki. Við hvetjum þau til að taka málið enn frekar upp í umræðunni og setja skýrari markmið.
21/10/2016
Loftslagsrýni – Viðreisn, uppfært mat
Nýtt mat á stefnu Viðreisnar, það er samt í raun óbreytt frá síðasta mati, sjá hér.

Á heimasíðu Viðreisnar er hægt að nálgast Umhverfis- og auðlindamál flokksins sem fjallar m.a. um loftslagsmálin. Eftirfarandi er einkunnagjöf Viðreisnar samkvæmt úttekt París 1,5.
1. Er flokkurinn með eða á móti olíuvinnslu á Drekasvæðinu.
  - Ekkert fannst – 0 stig
  - Tvöfalt vægi – í allt 0 stig
2. Eru tölu- og/eða tímasett markmið varðandi samdrátt í losun CO2
  - “Ísland taki virkan þátt í að berjast gegn hnattrænum umhverfisvandamálum, eins og loftslagsbreytingum, með virkri þátttöku í alþjóðlegu samstarfi gegn þeim.” – Dáldið almennt og ekki beint tölu- eða tímasett markmið – 4 stig
  - Tvöfalt vægi – í allt 8 stig
3. Er gert ráð fyrir kolefnisgjaldi eða hagrænum hvötum á losun
  - “Koma þarf á samræmdu kerfi grænna skatta sem fela í sér eðlilegar álögur á mengandi starfsemi en skapa jafnframt hvata til samdráttar í losun og annarra mótvægisaðgerða. Tryggt verði að sá sem mengar borgi.” og “Sett verði metnaðarfull markmið um orkuskipti íslenska hagkerfisins og þeim sé fylgt eftir með hagrænum hvötum þannig að einstaklingar og fyrirtæki leiti hagkvæmustu leiða til að ná því marki, hvort sem er með grænum sköttum, losunarkvótum, niðurfellingu gjalda eða stuðningi.” – Hægt að kalla þetta nokkuð skýrt – 7 stig
  - 2x vægi – í allt 14 stig
4. Tillögur um breytingu innviða til að taka á vandanum
  - “Ríkið móti heildstæða auðlindastefnu til langs tíma þar sem umhverfisvernd, heildarhagsmunir samfélags, hagsmunir sveitarfélaga, fjárfesting í innviðum og hagsmunir komandi kynslóða eru í forgrunni.” – Mætti vera skýrara um hvað er átt við – 5 stig
  - Einfalt vægi – í allt 5 stig
5. Tillögur varðandi endurheimt votlendis og skógrækt
  - “Ráðist verði í aukna skógrækt og endurheimt votlendis.” – 7 stig
  - Einfalt vægi – í allt 7 stig
6. Flokkur og/eða frambjóðendur hafa tekið málið upp í aðdraganda kosninga
  - Ekki vitað til þess – 0 stig
  - Einfalt vægi – í allt 0 stig
7. Annað almennt um loftslagsmál
  - “Ísland taki virkan þátt í að berjast gegn hnattrænum umhverfisvandamálum, eins og loftslagsbreytingum, með virkri þátttöku í alþjóðlegu samstarfi gegn þeim.” – 7 stig
  - Einfalt vægi – í allt 7 stig
Heildarstigafjöldi 41 stig – eða einkunnin 4,1 sem er fall samkvæmt viðmiðum París 1,5.

Flokkurinn gæti skorað betur með nánari markmiðum og umfjöllun um þessi mál til að ná betri einkunn. Ekki þarf mikið til að flokkurinn standist matið.
21/10/2016
Loftslagsrýni – Píratar, uppfært mat
Hér er uppfært mat á stefnu Pírata í loftslagsmálum, eldra matið má sjá hér.

[Viðbót 25.10.2017 – hér má nálgast loftslagsstefnu Pírata sem er grunnur að rýni fyrir flokkinn 2016 og 2017]

Á heimasíðu Pírata er hægt að nálgast Umhverfisstefnu flokksins sem fjallar m.a. um loftslagsmálin. Eftirfarandi er einkunnagjöf Pírata samkvæmt úttekt París 1,5.
1. Er flokkurinn með eða á móti olíuvinnslu á Drekasvæðinu.
  - “Ísland á að taka skýra afstöðu gegn frekari olíuleit og olíuvinnslu í efnahagslögsögunni” – 10 stig
  - Tvöfalt vægi – í allt 20 stig
2. Eru tölu- og/eða tímasett markmið varðandi samdrátt í losun CO2
  - “Minnka skal losun gróðurhúsalofttegunda í samræmi við Parísarsamninginn fyrir árið 2025 (um 40% prósent) og að önnur losun þessara efna verði því sem næst engin árið 2040“ – 10 stig
  - Tvöfalt vægi – í allt 20 stig
3. Er gert ráð fyrir kolefnisgjaldi eða hagrænum hvötum á losun
  - “Önnur ökutæki og vélar sem nýta jarðefnaeldsneyti skulu bera mengunarrentu í formi kolefnisskatts sem fer stighækkandi eftir því sem eldsneytisneysla og losun loftmengunarefna er meiri.” – 8 stig
  - Tvöfalt vægi – í allt 16 stig
4. Tillögur um breytingu innviða til að taka á vandanum
  - Þarna kemur m.a. eftifarandi fram:
    “Byggja skal upp innviði fyrir rafknúin og visthæf ökutæki og skip.c. Ríkið skuli með svipuðum hætti stuðla að og styðja mengunarminni almenningsamgöngur og notkun rafmagnsreiðhjólad. Innleiða skal strax 6. viðauka við Marpol samningsins um varnir gegn mengun sjávar frá skipum. Þannig að hafið umhverfis Ísland verði ECA svæði og að skipum sem sigla þar um leyfist að losa brennisteinsmagn innan við 0,1%.e. Meðferð og notkun svartolíu skal vera með öllu bönnuð í landhelgi Íslands fyrir árið 2025 . f. Skip sem sigla um íslenska landhelgi án þess að leggja að höfn eiga að greiða “landhelgisgjald” og það sé hærra fyrir skip sem ekki hafa bláfána, umhverfisvottun eða önnur óvéfengjanleg vottorð sem sýna fram á að ákvæði MARPOL séu uppfyllt í skipinu.“ – 9 stig
  - Einfalt vægi – í allt 9 stig
5. Tillögur varðandi endurheimt votlendis og skógrækt
  - “Ísland skal setja metnaðarfull markmið til að minnka skjótlega alla losun gróðurhúsalofttegunda í það minnsta í samræmi við Parísarsamkomulagið frá 2016 auk þess sem stórátak verður gert í að minnka losun sem ekki fellur undir Parísarsamninginn, t.d. fimm ára áætlun um endurheimt votlendis og 10 ára áætlun í skógrækt og uppgræðslu. Þarna má meðal annars setja markmið þess efnis að Ísland verði kolefnisjafnað árið 2025 og jafnvel aflögufært um að markaðssetja kolefniskvóta til annarra ríkja.” – 8 stig
  - Einfalt vægi – í allt 8 stig
6. Flokkur og/eða frambjóðendur hafa tekið málið upp í aðdraganda kosninga
  - Hafa rætt opinskátt um mikilvægi loftslagsmála í undanfara kosninga, metnaðarfull stefna – 6 stig
  - Einfalt vægi – í allt 6 stig
7. Annað almennt um loftslagsmál
  - “Markmið með aðgerðastefnu Pírata í loftslagsmálum er að uppfylla alþjóðlegar skuldbindingar Íslands og að axla ábyrgð á málaflokknum sem skilar markvissum og raunverulegum árangri og úrbótum til langs tíma.” – 6 stig
  - Einfalt vægi – í allt 6 stig
Heildarstigafjöldi 85 stig – eða einkunnin 8,5 sem er staðið samkvæmt viðmiðum París 1,5.

Þessi stefna er heilstæðasta loftslagsstefna íslenskra stjórnmálaflokka og eru Píratar í forystusæti stjórnmálaflokka á Íslandi í loftslagsmálum. Þrátt fyrir það mega þeir skerpa hugtakanotkun og orðalag. Til dæmis þarf eflaust stórtækar aðgerðir til að ná háleitum markmiðum um 40% losun fyrir árið 2025.
21/10/2016
Loftslagsrýni – Sjálfstæðisflokkurinn, uppfært mat
Hér er uppfært mat á stefnu Sjálfstæðisflokksins í loftslagsmálum, eldra matið má sjá hér.

Á heimasíðu Sjálfstæðisflokksins er hægt að nálgast stefnu flokksins varðandi Umhverfismál á vefsíðu þeirra, sem fjallar m.a. um loftslagsmálin. Eftirfarandi er einkunnagjöf Sjálfstæðisflokksins samkvæmt úttekt París 1,5.
1. Er flokkurinn með eða á móti olíuvinnslu á Drekasvæðinu.
  - Ekkert fannst í stefnu þeirra, en á mörgum kosningafundum í sjónvarpi og útvarpi hefur komið fram einbeittur vilji til olíuvinnslu á Drekasvæðinu. -5 stig
  - Tvöfalt vægi – í allt -10 stig
2. Eru tölu- og/eða tímasett markmið varðandi samdrátt í losun CO2
  - Ekkert fannst – 0 stig
  - Tvöfalt vægi – í allt 0 stig
3. Er gert ráð fyrir kolefnisgjaldi eða hagrænum hvötum á losun
  - Ekkert fannst – 0 stig
  - Tvöfalt vægi – í allt 0 stig
4. Tillögur um breytingu innviða til að taka á vandanum
  - “Við viljum nýta samkeppnisforskot umhverfisvænnar orku og leggja okkar af mörkum í þágu hnattrænnar sjálfbærni í orkumálum.” – Mjög óljóst hvað er meint þarna – 2 stig
  - Einfalt vægi – í allt 2 stig
5. Tillögur varðandi endurheimt votlendis og skógrækt
  - “Sjálfstæðisflokkurinn vill að dregið verði úr losun gróðurhúsalofttegunda með minni bruna og kolefnisbindingu með eflingu gróðurlenda.” frekar almennt orðað – 2 stig
  - Einfalt vægi – í allt 2 stig
6. Flokkur og/eða frambjóðendur hafa tekið málið upp í aðdraganda kosninga
  - Ekkert fannst – 0 stig
  - Einfalt vægi – í allt 0 stig
7. Annað almennt um loftslagsmál
  - “Nú þegar hafa neikvæð áhrif loftslagsbreytinga komið fram í súrnun hafsins umhverfis landið. Þær skaða vistkerfið og lífsviðurværi þeirra sem hafa aðkomu sína af sjávarútvegi og hafa alvarlegar afleiðingar fyrir Íslendinga ef ekki verður brugðist við.” – 5 stig
  - Einfalt vægi – í allt 5 stig
Heildarstigafjöldi -1 stig – eða einkunnin -0,1 sem er fall samkvæmt viðmiðum París 1,5.

Flokkurinn fer mjög fáum orðum um loftslagsmálin og er einn þeirra flokka sem ekki svöruðu ítrekuðum fyrirspurnum frá París 1,5. Sennilega er frekar lítill opinber áhugi á þessu máli hjá Sjálfstæðisflokknum – en það er vissulega fólk innan flokksins sem hefur áhuga á málefninu.

Í þessari uppfærslu bættum við inn ítrekaðar yfirlýsingar forsvarsmanna Sjálfstaæðisflokksins um olíuvinnslu á Norðurslóðum. Það lækkaði flokkinn enn meira niður, svo mjög að hann er í mínustölu. Flokkurinn tapar því flestum stigum á því að vilja fara í olíuvinnslu á Drekasvæðinu (fengu 10 mínus stig þar).
21/10/2016
Loftslagsrýni – Framsókn, uppfært mat
Nýtt mat á stefnu Framsóknar, það er samt í raun óbreytt frá síðasta mati, sjá hér.

Á heimasíðu Framsóknar benda þau á ályktanir flokksins varðandi stefnumál flokksins í hinum ýmsu málum, sjá Ályktanir flokksþings Framsóknarmanna 2016 þar sem m.a. er fjallað um loftslagsmálin. Eftirfarandi er einkunnagjöf fyrir Framsóknarflokkinn samkvæmt úttekt París 1,5.
1. Er flokkurinn með eða á móti olíuvinnslu á Drekasvæðinu.
  - Svona er það orðað í ályktun flokksins “Framsóknarflokkurinn kvikar ekki frá þeirri stefnu sinni að tækifæri til olíuvinnslu á Drekasvæðinu verði könnuð til hlítar og hagnýtt” – þetta er mjög afgerandi stefna varðandi þennan þátt og fær framsókn einkunnina -10
  - Tvöfalt vægi – í allt -20 stig
2. Eru tölu- og/eða tímasett markmið varðandi samdrátt í losun CO2
  - Engin tölusett eða tímasett markmið – bara almennt orðalag – einkunn 3 stig
  - Tvöfalt vægi – í allt 6 stig
3. Er gert ráð fyrir kolefnisgjaldi eða hagrænum hvötum á losun
  - Ekkert fannst – einkunn 0
  - Tvöfalt vægi – í allt 0 stig
4. Tillögur um breytingu innviða til að taka á vandanum
  - Framsókn orðar það sem svo, “Setja þarf upp hraðhleðslustöðvar fyrir rafbíla” – ekki mjög skýrt hvernig eða hvenær, en allavega skref í rétta átt – 4 stig
  - Einfalt vægi – í allt 4 stig
5. Tillögur varðandi endurheimt votlendis og skógrækt
  - “Auka þarf enn frekar skógrækt, landgræðslu og aðra endurheimt landgæða. Það verði gert í samstarfi við landeigendur, skógræktar- og landgræðslufélög, bændur og sveitarfélög sem leiðir til aukinnar kolefnisbindingar, verðmætasköpunar og verndun jarðvegs. Skapa þarf hvetjandi umhverfi sem leiðir til nýsköpunar úr afurðum og arðs af skógrækt. Skipuleggja þarf skógrækt, endurheimt votlendis og landgræðsluframkvæmdir á völdum svæðum á landinu á grundvelli sérstakrar framkvæmdaráætlunar með hagkvæmni og samþætt sjónarmið skógræktar, landbúnaðar og útivistar að leiðarljósi.” – 7 stig
  - Einfalt vægi – í allt 7 stig
6. Flokkur og/eða frambjóðendur hafa tekið málið upp í aðdraganda kosninga
  - Ekkert fannst – 0 stig
  - Einfalt vægi – í allt 0 stig
7. Annað almennt um loftslagsmál
  - Almennt orðalag um einhverjar aðgerðir, til að mynda: “Skoða má frekari aðgerðir, s.s. aukna rafbílavæðingu. Einnig þarf að leitast við að finna nýjar tækni- og efnahagslegar lausnir sem mæta kröfum um minni losun gróðurhúsalofttegunda og aukna endurnotkun og endurvinnslu.”
  - Einfalt vægi – í allt 7 stig
Heildarstigafjöldi 4 stig – eða einkunnin 0,4 sem er fall samkvæmt viðmiðum París 1,5.

Flokkurinn tapaði flestum stigum á því að vilja eindregið fara í olíuvinnslu á Drekasvæðinu (fengu 20 mínus stig þar) – sem er þvert á öll viðmið sem hafa ber í huga þegar taka þarf á loftslagsvandanum. Ný olíuvinnsla á áður ónýttum svæðum er ekki kostur í stöðunni í dag – enda getum við ekki brennt nema ca. fimmtungi til þriðjungi af núverandi þekktum olíulindum (Drekasvæðið ekki meðtalið) til að halda okkur innan 2°C marksins – svo ekki sé talað um 1,5°C sem við tölum fyrir í París 1,5 hópnum. Annars mætti flokkurinn íhuga að hafa tölu- og tímasett markmið ásamt hagrænum hvötum í þessum málum, ásamt meiri umræðu og gæti það lyft einkunninni verulega upp.
21/10/2016
Loftslagsrýni – Björt Framtíð, uppfært mat
Nýtt mat á stefnu Bjartrar Framtíðar, það er samt í raun óbreytt frá síðasta mati, sjá hér.

Á heimasíðu Bjartrar Framtíðar er hægt að nálgast Umhverfisstefnu flokksins sem fjallar m.a. um loftslagsmálin. Eftirfarandi er einkunnagjöf Bjartar Framtíðar samkvæmt úttekt París 1,5.
1. Er flokkurinn með eða á móti olíuvinnslu á Drekasvæðinu.
  - Svona er það orðað í umhverfisstefnunni flokksins “Ísland hefji aldrei vinnslu jarðefnaeldsneytis” – þetta er mjög afgerandi stefna varðandi þennan þátt og fær Björt Framtíð einkunnina 10 fyrir þennan þátt
  - Tvöfalt vægi – í allt 20 stig
2. Eru tölu- og/eða tímasett markmið varðandi samdrátt í losun CO2
  - Ýmis markmið og jákvæðar stefnur, en engin tíma- eða tölusett markmið – 3 stig
  - Tvöfalt vægi – í allt 6 stig
3. Er gert ráð fyrir kolefnisgjaldi eða hagrænum hvötum á losun
  - “Nota skatta og gjöld til að stýra auðlindanýtingu” – 7 stig
  - Tvöfalt vægi – í allt 14 stig
4. Tillögur um breytingu innviða til að taka á vandanum
  - “Ísland verður sjálfu sér nægt á sviði orkuframleiðslu og notar aðeins græna orku” – dáldið almennt orðað – 6 stig
  - Einfalt vægi – í allt 6 stig
5. Tillögur varðandi endurheimt votlendis og skógrækt
  - “Endurheimta röskuð vistkerfi í gegnum til að mynda vistheimt og skóggræðslu” – Ekki alveg ljóst hvort að þetta sé vegna lausnar loftslagsvandans – 3 stig
  - Einfalt vægi – í allt 3 stig
6. Flokkur og/eða frambjóðendur hafa tekið málið upp í aðdraganda kosninga
  - “Ætli ríkisstjórnin sé búin að endurskoða núverandi áætlun um aðgerðir til að sporna við áhrifum loftslagsbreytinga og setja ný metnaðarfyllri (en raunhæf og mælanleg) markmið til að bregðast við þessari spá? Það er nefnilega ekki nóg að skrifa undir alþjóðlegar skuldbindingar um að draga úr losun gróðurhúsalofttegunda. Það þarf líka að standa við þær.” – úr grein í Kjarnanum – Hvar er metnaðurinn í loftslagsmálum? – hér er svo önnur grein Hvað ætlar ný ríkisstjórn að gera í loftslagsmálum? – Góð byrjun – betur má ef duga skal – 6 stig
  - Einfalt vægi – í allt 6 stig
7. Annað almennt um loftslagsmál
  - “Umhverfis og náttúruvernd verður grunnstef í allri stefnumótun stjórnvalda; hvort sem það er á sviði auðlindanýtingar, menntunar, lýðheilsu eða velferðar.” – Dáldið almennt orðalag – 5 stig
  - Einfalt vægi – í allt 5 stig
Heildarstigafjöldi 60 stig – eða einkunnin 6,0 sem er er staðið samkvæmt viðmiðum París 1,5.

Flokkurinn virðist hafa meiri áhuga á þessu máli en margir aðrir. En það sést kannski ekki alveg nógu vel á stefnu flokksins og það er því líklegt að þau gætu gert enn betur með skýrum markmiðum. Það væri því til mikilla bóta ef markmiðin væru skýrari og þau væru með sértækari lausnir sem myndu sjást enn skýarar í stefnuskrá flokksins – of almennt orðalag dregur þau niður.
21/10/2016